P Chidambaram scrie: Cum „lucrăm” Constituția

Asalt ascuns

Unele evenimente recente au provocat îngrijorare. În opinia mea, acestea sunt atacuri ascunse la adresa Constituției:

La 5 august 2019, printre alți pași a căror legalitate a fost pusă sub semnul întrebării, a Statul Jammu & Kashmir a fost dezmembrat și au fost create două teritorii ale Uniunii. Într-o interpretare bizară a Constituției, Parlamentul a consultat Parlamentul și, după ce a „obținut” „opiniile” acestuia din urmă, Parlamentul a redus statul la două teritorii ale Uniunii. Nu există nicio garanție că nu se va întâmpla cu niciun alt stat în viitor.

În două rânduri, guvernul central a adoptat legi destinate să priveze teritoriul Uniunii Delhi (GNCTD) de puterile de care se bucurase din 1992;. În ambele ocazii, Curtea Supremă a respins guvernul central. În sesiunea de muson a Parlamentului, guvernul a promulgat o lege care le-a luat controlul miniștrilor aleși asupra angajaților guvernamentali și a conferit controlul locotenentului guvernator numit. Miniștrii au fost puși la cheremul funcționarilor publici și a LG.

Comisia Electorală din India (ECI) este un organism constituțional învestit cu vaste puteri. Ea deține cheia pentru alegeri libere și corecte și pentru reînnoirea angajamentului nostru față de democrație la fiecare cinci ani. În Anoop Baranwal, Curtea Supremă a creat un mecanism care să asigure că un organism nepartizan (prim-ministru, judecător șef al Indiei și lider al opoziției) selectează comisarii electorali. Într-o mișcare grosolană, guvernul central a anulat judecata și a adoptat o lege care înlocuiește CJI cu un ministru desemnat de prim-ministru. Dacă legea va supraviețui unei provocări legale, ar putea modifica cursul democrației în India.

Legislaturile de stat adoptă proiecte de lege. Conform articolului 200 din Constituție, guvernatorul poate da avizul conform unui proiect de lege sau poate reține avizul sau îl poate rezerva pentru examinarea președintelui. Unii guvernatori nu fac nimic din cele de mai sus; pur și simplu stau pe Bills. De asemenea, la propunerile de nominalizare a unor persoane în Consiliul Legislativ, guvernatorii stau pe acestea. Cu privire la petițiile de descalificare a unui membru pentru încălcarea Programului al X-lea al Constituției, Președinții discută cauzele fără a le decide. A discuta de proiecte de lege sau de dosare fără a-și exercita competențele echivalează cu funcționarea Constituției?

The Cel mai recent atac asupra Constituției este situația din Manipur. Statul a suferit o divizare de facto. Niciun Kuki nu poate intra în valea Imphal și nici un Meitei nu poate intra în districtele dominate de Kuki. Ministrul-șef și miniștrii săi nu se pot aventura din vecinătatea reședințelor lor. După ce a blocat inițial, guvernatorul a convocat adunarea legislativă să se întrunească la Imphal, dar cei 10 membri Kuki (din 60 de membri) ar putea să nu poată participa la sesiune. Dacă această situație nu este o „defalcare” a Constituției (și primului ministru i se permite să continue în funcție), articolul 356 merită să fie șters din Constituție.

Atenția lui Ambedkar

La 25 noiembrie 1949, Dr. BR Ambedkar a ținut discursul său de încheiere înainte de votul de a doua zi. El a spus: „Oricât de bună ar fi o Constituție, cu siguranță se va dovedi a fi proastă pentru că cei care sunt chemați să o lucreze, se întâmplă să fie o mulțime de rău. Oricât de proastă ar fi o Constituție, se poate dovedi a fi bună dacă cei care sunt chemați să o lucreze, se întâmplă să fie foarte buni. Funcționarea Constituției nu depinde în totalitate de natura Constituției.”

Vă rugăm să vă întrebați, lucrăm Constituția sau distrugem Constituția?